Основа мироздания - 09. / Основы мироздания, Тимур, 2018 / 23 июля 2018 г., 43.

Концепция устойчивого развития общества должна быть основана на здравом смысле. Главным понятием, характеризующим состояние человеческого общества, является философская категория свободы, которая в силу ряда причин пока не получила чёткого определения.
Неопределённость по отношению к этому понятию, а как следствие, - невозможность практического воплощения его в жизни общества, состоит в том, что философы (каждый в своё время) пытались определить его через другие столь же неопределённые понятия. Например, Спиноза, Маркс и другие, так или иначе, связывали понятие свободы с познанием необходимости, хотя познание таковой в реальной жизни субъективно для каждого индивида. Гегель также рассматривал свободу как диалектический синтез личной свободы и необходимости. Однако необходимость у него включала отношения господства и подчинения в обществе, что не имеет ничего общего со свободой. Что представляет собой такой синтез, видимо, хорошо было известно одному Гегелю. Возможно, что некоторые весьма одарённые люди в общих чертах догадывались, что стоит за этим определением, однако это обстоятельство никоим образом не сопутствовало тому, чтобы оно было принято всеми и использовалось в повседневной жизни. Кант же, следуя своей традиции отличаться от всех, придавал ей смысл, как свободе воли следовать внутреннему моральному закону, что также не добавляет определённости этому понятию. Внутренний закон индивида своим существованием обязан обстоятельствам, сопутствующим ему на жизненном пути. В качестве примера можно привести приверженность буржуазных либералов липовым буржуазным ценностям.

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110771/21080/-

Читать полностью

Слава Кащенко21 июля

Вы, наверное, недавно на этом сайте, Бахматов - теоретик построения нового общества и дальнейшего развития России. В своё время немало копий было сломано вокруг его теорий, безрезультатно, конечно же, но время в спорах было проведено весело и не без пользы )))

Тимур Сергеев21 июля

Я нашел публикации Сергея Бахматова через Яндекс с первого запроса. Нет, мы не конкуренты, мы противники. Противоречия явные кардинальные и судя по его тексту, с которым я бегло ознакомился, полностью неразрешимые. Уровень и глубина подхода совершенно разные.

Я с вашей концепцией очень бегло ознакомился, я в автобусе сейчас, потряхивает слегка, длинный текст читать неудобно. Но если вы говорите что противники, тогда противники... Сергей на меня обиделся за критику, не общается больше. Он очень болезненно воспринимает критику, жаль. Но что поделаешь, никто из нас не идеален.

Буду Вам весьма признательным, если уделите моей публикации внимание после внимательного прочтения. Это лишь вторая второстепенная часть общей концепции развития и преобразования России. За критику, даже самую жесткую не обижусь.

Очень рад! Подискутируем! Критика моей точки зрения приветствуется также, любой формы жёсткости, только просьба: без перехода на мою скромную персону, я про себя всё уже знаю, добрые люди сообщили, если вы полистаете комментарии, тоже всё про меня узнаете )))

В несколько приёмов прочёл текст, имеются неясные места. Читаем (недословно): всё произведённое предприятиями являются собственностью российского общества. И далее, опять же недословно: частный производитель имеет право распоряжаться доходами предприятия. Т.е. это отчуждение производителя от произведённого им или всё же нет? И второе: какой будет заслон коррупционерам, которые обязательно попытаются пролезть в руководящие и распределяющие структуры?

Тимур Сергеев22 июля

Сегодня частная собственность является неприкосновенной и не отчуждаемой, она дается пожизненно и наследуется по крови. В новой ситуации частная собственность будет отчуждаемой и не вечной. Это концепция, это пока еще общие фразы, которые нужно будет облечь в законы.

Илья Качесов21 июля

Нельзя категорически согласится с тем, что "прибыль государственного предприятия ПОЛНОСТЬЮ или частично изымается уполномоченным государственным органом". Это, во-первых, чистой воды "конфискация", а во вторых государственное предприятие - это тоже ПРЕДПРИЯТИЕ и в распоряжении предприятия должны оставаться ПЛАНОВЫЕ НАКОПЛЕНИЯ, оговоренные жестко ЗАКОНОМ. И расходование этих плановых накоплений должны проверяться НАРОДНЫМ КОНТРОЛЕМ и Государственными контрольными органами.

Если плановые накопления используются на строительство, например, детского садика или жилья для рабочих - то за это надо ГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие еще и стимулировать, возвращая часть этих плановых накоплений, потраченных предприятием на строительство вышеуказанных объектов.

Ну если и прибыль ПОЛНОСТЬЮ остается частному собственнику, то и зарплату он также имеет право себе любимому положить сколько влезет, что сейчас и происходи в путинской России. Только прогрессивный налог!!! Эту болезнь алчности уже давно прошли на Западе, надо и в России лечить эту же болезнь опробованным методом. Если откровенно, то статья сырая. Видно то, что автор практически нигде руководителем на производстве не работал. Но возможно я ошибаюсь.

Я описал лишь концепцию, Вы мою концепцию уточнили, никаких противоречий между моей фразой и вашими комментариями я не вижу. ВЫ просто более детально изложили то, о чем я сказал в одной фразе.

А проблему воровства экономическими методами решить не возможно. Вот - http://tsv-11.narod.ru/2018_01/1_king/36.htm и вот http://tsv-11.narod.ru/2018_01/1_king/37.htm Для воров не имеет значения при какой форме хозяйствования воровать. Хоть при социалистической государственной собственности, хоть при капиталистической частной собственности. Коммунизм, это не отсутствие частной собственности на средства производства, это отсутствие воров в обществе, отсутствие эгоистов и безразличных созерцателей. Коммунизм, это когда нет ни народа, ни правителей, когда каждый член общества искренне желает приносить окружающим только пользу и никому не причинять вред.

А вопрос борьбы с воровством, с ментально-духовным рабством, промыванием мозгов, с экономическим рабством у меня рассматривается в другой намного более объемной части моих "Записок о мироздании "Байтерек". Это вопрос ментально-духовный, это вопрос для качественно новой общественно-государственной системы РАЗВИТИЯ и образования детей, молодежи и взрослых людей. Это вопрос качественно новой общественно-государственной политической системы России, которая у меня тоже уже описана.

Воровство и коррупция экономическими, политическими, полицейскими, методами морального и материального стимулирования можно только приглушить, но искоренить нет. Искоренение возможно только через создание тех вещей, которые я уже описываю с 2013 года. Это общественно-государственная политическая система, это общественно-государственная система РАЗВИТИЯ и образования детей, молодежи и взрослых. Это именно система РАЗВИТИЯ и образования, а не воспитания!!!

Здравствуйте, тезка. Меня зовут Сергей, Тимур, это мой псевдоним. Я не так формулирую ту тему, которую Вы вынесли в заголовок данной статьи. Моя формулировка с использованием вашего стиля и вашей формы: - Познание истины, как условие развитие общества. Пока мы не придем к единому пониманию истинного устройства мироздания, у нас всегда будут противоречия по многим вопросам, включая понятия свобода, справедливость, правильный образ жизни и т.д. и т.п.. Познание истинного устройства мироздания может быть только через науку, через практические исследования, включая и все религиозные аспекты.

Сергей Бахматов21 июля

Здравствуйте, тезка. Дело в том, что истина слишком широкое понятие, а свобода хоть и широкое понятие, но всего лишь маленькая часть того, что стоит за истиной. В данной статье рассматривается понятие свободы и связь его с развитием общества.

Согласен с вами, действительно истина более емкое понятие, ну так и надо нам всем начинать мести лестницу сверху. Как Вы по этому поводу думаете? Я понял вашу позицию, согласен с вашим замечанием в мой адрес.

Хорошо, я тоже уже мету не первый год, надеюсь, если удастся объединиться, то польза будет не только нам двоим. Я уже заглядывал в Ваш блог на Проза.ру, посмотрел, здесь тоже посмотрел. У меня много материалов, пока ничего рекомендовать не буду, сами решите, как ко мне и к моим публикациям отнестись. Сейчас мне уже пора уходить домой, дома возможности писать нет. Все серьезные разговоры с понедельника.

Основа мироздания - 09.

Свобода как условие развития общества

Основа мироздания - божественные иерархии в основе мироздания. Форум Тимура.