... ... ...

Государственный проект "Ментальная культура" - главная цель Записок о мироздании "Байтерек".

Записки о мироздании Тимура, что это такое?

Записки о мироздании, это тренажер для развития мышления души.

Графический символ (логотип) Записок о мироздании.

Тимур. Записки о мироздании "Байтерек" - дневниковые записи исследований.

Карта раздела "Мировоззрение" | Карта раздела "Познание жизни" | Карта раздела "Святое писание" | Архив Тимура

Тренировки мышления души. Методика Тимура "Байтерек".

Область познания - религии и Бог.

Некоторые люди брезгуют этой областью познания, полагая, что религии и Бог не достойны познания.

Эмпирическое познание религий.

Эмпирическое познание жизни. Религия, это теория, эмпирическое познание теории нонсенс. Жизнь соткана из противоречий, эмпирическое познание религий, это одно из них. Познание любой теории всегда эмпирическое, потому что такое познание тоже есть практика. Возможно эмпирическое познание жизни методами религиозных практик, религиозными методами. Говорить эмпирическое познание религий не верно, нужно говорить эмпирическое познание жизни религиозными методами религиозными практиками. Религия, Эмпирический.

Область познания - религии и Бог. Некоторые люди брезгуют этой областью познания, полагая, что религии и Бог не достойны познания.

"Записки о мироздании - 3" / Святое священное писание от Тимура. / Священное (святое) писание, стр. № 5. / Дневниковые записи исследований Тимура "Записки о мироздании "Байтерек" скачать бесплатно.

Эмпирическое познание жизни. Религия, это теория, эмпирическое познание теории нонсенс.
 
Говорить эмпирическое познание религий не верно, нужно говорить эмпирическое познание жизни религиозными методами религиозными практиками.

Каждая страница данного сайта является упражнением для развития, тренировки, совершенствования мыслительной системы человека.  

Вот что говорит об эмпирическом познании официальная наука техно:

http://rgrtu-640.narod.ru/philosophy/61.html

Научное познание принято разделять на два уровня: эмпирический (опытный) и теоретический. Это различение имеет своим основанием: 1) методы познавательной активности; 2) характер достигаемых результатов.

На этом же основании ученых делят на экспериментаторов и теоретиков.

Упражнение на тему "о познании" с условным названием: диссертация, научная статья, научная публикация, курсовая или дипломная работа, реферат, шпаргалка, доклад, презентация, понятие, определение и т.д.

Эмпирическое познание религий. Говорить эмпирическое познание религий не верно, нужно говорить эмпирическое познание жизни религиозными методами религиозными практиками. Религия, Эмпирический. Возможно эмпирическое познание жизни методами религиозных практик, религиозными методами.

Эмпирическое познание в самом общем виде – это процесс сбора, проверки, накопления, систематизации и классификации научных опытных фактов. Эти факты требуют проверки, и ученый создает методы их проверки. Затем происходит накопление некоторого минимума фактов. Затем необходимо систематизировать разнородные факты. В результате возникают те или иные классификации. Конечным результатом эмпирического познания является совокупность научных фактов, подтвержденных опытом. Уже на этом уровне удается определить зависимость между некоторыми фактами. Словом, для эмпирического познания характерна факто фиксирующая активность.

В структуру эмпирического познания входят такие элементы, как наблюдения и эмпирические факты (результат достаточно сложной познавательной деятельности).

Наблюдение – это преднамеренное, направленное восприятие, имеющее целью выявление сущностных свойств и отношений объекта познания. Оно может быть непосредственным или опосредованным приборами. Наблюдение приобретает научное значение, если оно в соответствии с исследовательской программой позволяет отобразить объекты с наибольшей точностью и может быть неоднократно повторено при варьировании условий.

Эмпирическое познание, это такая форма познания, к которой призывает современников и потомков Тимур.

И Тимур предлагает каждому мыслящему человеку задать самому себе вопрос:

- почему люди, понимающие важность и сущность эмпирического познания так до сих пор не пришли к единому мнению по тем вопросам, о которых спорят религии, эзотерика и материально-техническое мировоззренческие системы?

Вопрос очень не простой, оказывается эмпирическое познание далеко не простое и есть в нем какие-то подводные камни, которые мешают объективному познанию реальности.

Ученые техно объясняют наличие споров между религией и техно, между эзотерикой и техно очень просто - мы более совершенные люди, а в религиях и в эзотерике люди более мало развитые, верующие в бога и эзотерики находятся в дремучем заблуждении. Все просто и понятно, мы праведные, а они неправедные, мы правоверные материалисты, а они неправоверные верующие и неправоверные эзотерики.

Точно так же объясняют эти споры и разногласия сторонники эзотерики и сторонники религий. Словесные символы при этом применяются самые различные, но суть всегда одна и та же.

Тимур решил сам лично во всех этих спорах разобраться, потому что надеяться было не на кого, и сейчас надеяться не на кого. В смысле нет никакой надежды на людей, которые бы могли помочь во всем этом разобраться. Помощь в эмпирическом познании мира, человека и себя самого Тимур получил свыше, от высших живых существ, можете считать, что от самого Бога.

Насколько Тимур может судить (насколько он правильно информирован) ученые материально-технической мировоззренческой системы никогда не применяли в чистом виде эмпирическое познание для познания религий. Более того, сами верующие в Бога людей не применяют в полной мере возможности и методы эмпирического познания Бога.

Не верите?

Верите?

В любом случае ошибаетесь. Именно вера мешает верующим в Бога людей познать Бога. Именно неверие в Бога мешает познать Бога носителям материально-технического мировоззрения. Вера и неверие это два абсолютно равнозначных тормоза на пути эмпирического познания религий, на пути эмпирического (практического) познания Бога.

В религиях не применяется эмпирическое познание Бога, равно как и в техно не применяется эмпирическое познание религий.

Что, абсурдное утверждение?

Нисколько...!!!

В религиях Бог познается в теории, но не на практике.

Ученые материалисты изучали религии только в теории, и никогда еще не применяли эмпирическое познание.

Почему такое жесткое утверждение?

Потому что речь идет об объекте познания, речь идет об объекте эмпирического познания.

Что этим хочет сказать Тимур?

А вот что.

И верующие в Бога и ученые материалисты применяют действительно полностью эмпирическое познание. Они действительно применяли и продолжают применять эмпирическое познание в чистом виде, только вот объекты познания выбирают не те, не главные, а сопутствующие.

Как это понимать?

И те и и другие в первую очередь применяют эмпирическое познания для всестороннего изучения святого писания. Т.е. объектом познания является не Бог, не высшие силы мироздания, а лишь их описание, сделанное в тех текстах, которые называются святыми писаниями, или речь идет о еще какой-то религиозной литературе, о каких-то еще описаниях.

Первая ошибка эмпирического познания в том, что объекты познания выбраны не правильно, не верно, не осмысленно.

Далее после (или одновременно не суть важно) чисто эмпирического познания святых писаний и прочей религиозной литературы, начинается опять чистейшее эмпирическое познание религиозных обрядов и религиозных традиций. Тимур не сомневается, что все проводившиеся эмпирические познания религиозных обрядов (равно как и текстов) являются в чистом виде только эмпирическими.

Но ведь объектом познания является не Бог, а всего лишь его описание, его изображения на иконах, обряды поклонения Богу (или богам в политеизме), что-то еще связанное с Богом, связанное с религиями. Насколько информирован Тимур, ни ученые техно, ни подавляющее большинство верующих в Бога людей, никогда даже и не пытались познать самого Бога. Данное утверждение не точное и не корректное, но по сути правильное.

В религиях есть очень ограниченное количество людей, которые пытались познать самого Бога, т.е. объектом их эмпирического познания был сам Бог, но в силу различных причин, они так и не сумели приблизиться к его познанию на достаточно близкое расстояние. Причин много, их описание будет не понятным подавляющему большинству современников Тимура, потому что уровень развития мыслительных и наблюдательных способностей еще явно не достаточен.

Для полноценного эмпирического познания нужен полноценный уровень развития мыслительной системы.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день...

Неужели и взаправду Тимур говорит правду...???

Неужели эмпирическое познание требует от человека в еще большей степени развивать свою мыслительную систему?

Неужели сегодняшний уровень развития мыслительных способностей у человека не достаточен для проведения полноценного эмпирического (практического) познания Бога?

Не только Бога, уважаемые господа присяжные, а вообще всего прочего и очень повседневного!!!

Сегодня уровень развития мыслительных способностей у человека ниже нижнего предела, т.е. очень близкий к уровню абсолютного нуля.

Не верите?

Верите?

В обоих случаях ошибаетесь.

Реферат-заметка на тему Эмпирическое познание религий.

Дописка Тимур, 24.07.2013 
01)- Эмпирическое познание жизни и религии. 
02)- Практическое (эмпирическое) познание религиозных практик. 
03)- Ученые техно, занимающиеся познанием религий, не утруждают себя эмпирическим, т.е. практическим познанием, поэтому у них искаженные представления о религиях. 
04)- Религии создавались в результате эмпирического познания жизни, поэтому религии существуют много тысяч лет. 
05)- Если бы ученые техно занялись эмпирическим познанием религий, то тогда бы не было этого антагонизма между наукой техно и религиями.

Ученые техно, занимающиеся познанием религий, не утруждают себя эмпирическим, т.е. практическим познанием, поэтому у них искаженные представления о религиях.
 
Религии создавались в результате эмпирического познания жизни, поэтому религии существуют много тысяч лет.

* 1 Тимур   (25.06.2013 14:56) Как я уже не один раз писал любое познание всегда практическое. Теоретического познания в природе не существует. А когда люди (пусть даже самые титулованные) говорят о теоретическом познании, то они просто путают понятия.  Познание всегда чистая практика.  Просто когда человек познает реальное нечто, то титулованные ученые говорят об эмпирическом (практическом) познании.  А когда человек познает описание (теорию) реального нечто, то титулованные говорят о теоретическом познании.  В обоих случаях познание чисто практическое, т.е. эмпирическое. Различия лишь в объекте познания:  - в первом случае это реальное нечто;  - во тором случае объектом познания является описание (теория) реального нечто.  Религия, это теория.  Религия, это ментальная модель реальности, которая никогда этой реальности не тождественна.  Заголовок данной заметки являет собой пример нонсенса, который порожден не полным знанием законов реальной жизни.  Следовало бы говорить ни об эмпирическом познании религий, а о эмпирическом познании законов бытия религиозными методами.

Область познания - высшие силы в мироздании. Область познания - Бог.

Познание бога через мышление. Познание бога через познание своей мыслительной системы. Ищите Бога внутри себя, т.е. ищите Бога через свою мыслительную систему. Область познания Бог и область познания мыслительная система, это путь к человеческому совершенству. Познание Бога, контакт с Богом возможен только через мыслительную систему. Я умышленно долгое время не акцентировал внимание читателей на Боге, но уделял много внимания познанию своей мыслительной системы. Бог, Познание.

Познание бога через мышление. Познание бога через познание своей мыслительной системы.
 
Я умышленно долгое время не акцентировал внимание читателей на Боге, но уделял много внимания познанию своей мыслительной системы.

Заголовок получился несколько тенденциозным.

Ничего, давайте поправим его.

Например, можно так:

- область познания высшие законы природы, это это тоже тенденциозный, если в первом случае тенденция была в область религиозного познания, то в случае с природой тенденции склоняются в область материально-технической мировоззренческой системы;

- область познания - фундаментальные законы мироздания, такой более либеральный;

- область познания - самые фундаментальные, самые высшие силы мироздания и космоса, которые влияют на жизнь человека на Земле. Такой наверное будет самым либеральным, т.е. не склоняющимся ни в область религиозного познания, ни в область эзотерического, ни в область материально-технического познания.

Говорить будем только об эмпирическом познании, поскольку теоретическое нас никак не устроит.

Если кого-то устраивает чисто теоретическое познание данной области, то это дело личное, каждый волен выбирать для себя то, что считает нужным и правильным.

 
Все три глобальные мировоззренческие системы (религия, эзотерика, техно) имеет свое собственное представление о том, какие же самые фундаментальные, самые высшие силы и законы управляют жизнью в мироздании в целом и на Земле-Матушке в частности. В данную область познания направляли свой взор очень многие люди во всех трех мировоззренческих системах, написаны книги, некоторые из которых считаются классическими. Словесный символ "классический" в техно равнозначен по смыслу "святое писание" в религиях.

 
Область познания - теория и чужие описания высших фундаментальных сил в мироздании.

Следует различать две совершенно различные области чисто эмпирического познания, это суть два различных объекта познания:

- теория, т.е. чьи-то чужие, не ваши личные описания высших фундаментальных сил и законов в мироздании;

- эмпирическое личное познание высших фундаментальных сил и законов в космосе и мироздании.

Эти две области познания, эти два объекта, два предмета познания тесно связаны друг с другом, но все же это совершенно различные области, совершенно различные объекты познания.

 
Примерно одну неделю назад была телевизионная передача на канале "Мир", это цикл передач под названием "Слово за слово". В этот раз разговор шел об инопланетных цивилизациях и о сигналах, полученных от какой-то из этих цивилизаций. Как обычно две точки зрения, две группы ученых, которые спорили и критиковали друг друга.

И в ходе достаточно острой дискуссии нашлась у них общая точка соприкосновения, общая точка зрения, напрямую не связанная с уфологией, с инопланетными цивилизациями, с получаемыми сигналами. Это был вопрос о происхождении человека на Земле.

Среди участников дискуссии была женщина, ученый, во всяком случае достаточно грамотная и начитанная. Она оказалась самой ярой защитницей 
материально-технической точки зрения на земную жизнь. И ей был задан очень простой и предельно прямой вопрос: "Как вы относитесь к теории Дарвина о происхождении видов?". Я был поражен, это самая ярая материалистка очень уверенно, прямо, но весьма деликатно и осторожно ответила на данный вопрос: "Эта теория не соответствует действительности".

Точный ее ответ я не помню, но суть и смысл ответа передал точно. Она не разделяет официальную научную точку зрения на то, что человек произошел от обезьяны в результате эволюционного развития.

На этой передаче, каждый участник дискуссии так или иначе высказал свое мнение по вопросу возникновения жизни на Земле и о происхождении человека. Говорили осторожно, но прямо, все единогласно в различной форме сказали, что человек был сотворен изначально в том виде, каким он сегодня является.

Ну и что дальше будем делать господа материалисты?

Ваши же единоверцы отрицают основу материалистического представления о жизни и о человеке, они отрицают теорию Дарвина о происхождении видов и утверждают о том, что человек появился на Земле в готовом виде, как есть без всяких там эволюционных преобразований. Они не произносят слово "Сотворен", но это уже и не важно, главное в том, что они четко, внятно, членораздельно утверждают о том, что человек появился на Земле-Матушке сразу в том виде, каким он является сегодня.

 
Когда наиболее трезво мыслящие ученые материалисты говорят о природе света, то они полностью отрицают все те официальные теории, которым сегодня обучают детей в школах и в ВУЗах. Фотонов, оказывается вообще не существует и никогда не существовало.

Вакуум оказывается не пустота, как утверждалось ранее, а лишь та среда, где отсутствует вещество из октавы Менделеева. В вакууме уже обнаруживаются структуры качественно иного вещества, нежели то, которое перечислено в таблице химических элементов Менделеева.

Когда ученые физики материалисты говорят о природе сил гравитации, то они не говорят уже более о законе всемирного тяготения, сформулированным Ньютоном, они говорят о структуре вакуума, которая обеспечивает с помощью неких программных средств силу притяжения только вокруг планет и звезд. Ни о каком взаимном тяготении речь уже не идет. Правда, в школах и в ВУЗах детей мы продолжаем обучать несуществующим в реальности законам.

 
Эмпирическое познание высших сил и законов мироздания невозможно без теоретического познания.

Эмпирическое познание и теоретическое познание есть суть очередная дуальность, истина лежит примерно посередине.

Говоря об области познания - высшие управляющие законы и силы, мы должны понимать, что для эффективного познания данной области (равно как и всех прочих) мы должны найти золотую середину между эмпирическим и теоретическим познанием. 
Иного пути для эффективного познания просто не существует.

Три мировоззренческие системы, три области эмпирического и теоретического познания:

- религиозная область познания (с учетом дуальности эмпирического и теоретического познания);

- эзотерическая область познания (с учетом дуальности эмпирического и теоретического познания);

- материально-техническая область познания (с учетом дуальности эмпирического и теоретического познания).

 
Три области познания, три мировоззренческие системы с учетом дуальности "верю - не верю":

- религиозная область познания (с учетом дуальности эмпирического и теоретического познания);

- эзотерическая область познания (с учетом дуальности эмпирического и теоретического познания);

- материально-техническая область познания (с учетом дуальности эмпирического и теоретического познания).

 
Если человек верит или не верит, то он еще прямоходящий, имитирующий мыслительную деятельность, и еще совсем не мыслящий.

Исследуйте область познания "вера и неверие", если уровень развития вашей мыслительной системы позволит вам это сделать эффективно.

 
И в результате мы получаем лишь один единственно правильный путь познания той области которую мы обозначили словесными символами: " высшие фундаментальные силы и законы в мироздании и космосе". Этот путь лежит через следующие области познания:

- область познания - эмпирическая и теоретическая религиозная наука;

- область познания - эмпирическая и теоретическая эзотерическая наука;

- область познания - эмпирическая и теоретическая материально-техническая наука.

Не верите?

Верите?

О-о-о-о, да вы еще просто напросто человек прямоходящий, вы еще только и умеете имитировать мыслительную деятельность...

Вам нужно тренировать и совершенствовать вашу мыслительную систему, а до тех пор пока не научитесь управлять своей мыслительной системой, вам не нужно спорить о том, где же на самом деле лежит истина:

- в религиозной области познания;

- в эзотерической области познания;

- в материально-технической области познания.

У вас еще думалка не выросла, чтобы самостоятельно думать, ваш удел вера или неверие во что-либо.

 
Область познания - тренировка, совершенствование, развитие, взращивание, эволюция мыслительной системы человека.

Для того, чтобы наилучшим образом понять, что же такое происходит с человеческой мыслительной системой, нужно осмысленно и гармонично объединить все те словесные символы, которые я перечислил в подзаголовке - "Область познания - тренировка, совершенствование, развитие, взращивание, эволюция мыслительной системы человека".

Каждый словесный символ, которым люди обозначают то или иное нечто, отображает лишь одну сторону этого нечто.

Понятная логика словесных символов, когда их много, а обозначенное нечто одно единственное?

Есть нечто, которое мы люди обозначаем словесными символами: "тренировка, совершенствование, развитие, взращивание, эволюция мыслительной системы человека".

Если вы хотите осмысленно управлять этим нечто, то вам нужно осознать, осмыслить (для начала просто понять) суть единства всех этих словесных символов в обозначенном нечто.

Понятна логика?

Еще раз, чтобы поняли все.

Есть нечто, которые мы люди обозначили несколькими словесными символами, связанное с нашей мыслительной системой - "тренировка, совершенствование, развитие, взращивание, эволюция мыслительной системы человека".

Мы говорим тренировка мыслительной системы, а подразумеваем "тренировка, совершенствование, развитие, взращивание, эволюция мыслительной системы человека".

Мы говорим развитие мыслительной системы, а подразумеваем "тренировка, совершенствование, развитие, взращивание, эволюция мыслительной системы человека".

Понятна логика?

 
Теперь снова область познания - высшие фундаментальные силы и законы.

Держим в голове то, что прочли о "тренировка, совершенствование, развитие, взращивание, эволюция мыслительной системы человека", и переносим эту же логику на область познания - высшие фундаментальные силы и законы...

Помним, что вера и неверие есть удел человека прямоходящего...

Держим в голове три метода познания: религия, эзотерика, техно...

Держим в голове три области эмпирического и теоретического познания: религия, эзотерика, техно...

И начинаем экспериментировать, наблюдать, начинаем работать над "тренировка, совершенствование, развитие, взращивание, эволюция мыслительной системы человека", потому что уровень развития мыслительной системы напрямую влияет на получаемые результаты.

 
Область познания - высшие фундаментальные силы и законы будет не доступной для человека, если уровень развития мыслительной системы окажется не достаточным.

Реферат-заметка на тему Область познания - высшие силы в мироздании. Область познания - Бог.

Дописка Тимур, 24.07.2013 
01)- Три самые интересные области познания. 
02)- Самая уникальная область познания, это программы матрицы. 
03)- Программы матрицы, это такая область познания, которая переворачивает с ног на голову все наши современные представления о нашей жизни на Земле. 
04)- Область познания Бог, не может быть рассмотрена без области познания "программы матрицы". 
05)- По мере раскрытия области познания "программы матрицы" получается что человек на Земле просто имитирует мыслительную деятельность.

Программы матрицы, это такая область познания, которая переворачивает с ног на голову все наши современные представления о нашей жизни на Земле.
 
Область познания Бог, не может быть рассмотрена без области познания "программы матрицы".

* 5 Тимур   (23.06.2013 22:56) Ментальная культура (идея Байтерек) появились на Земле на территории Казахстана и России согласно замыслу Бога.  В ментальной культуре две составляющие, которые неизбежно и обязательно должны присутствовать здесь:  - 1-я составляющая предназначена для дальнейшего развития и совершенствования людей на Земле;  - 2-я составляющая предназначена для прихода отдельных людей к Богу.  Если следовать современной традиционной терминологии, то здесь две вещи:  - 1-я научная;  - 2-я религиозная.

Познание бога через мышление. Познание бога через познание своей мыслительной системы.
 
Я умышленно долгое время не акцентировал внимание читателей на Боге, но уделял много внимания познанию своей мыслительной системы. Область познания - высшие силы в мироздании. Область познания - Бог.

Что такое познание самого себя? - Область познания - высшие силы в мироздании. Область познания - Бог.

Дописка Тимур, 24.07.2013 
01)- Область познания Бог. 
02)- Область познания - высшие силы мироздания. 
03)- Эта область познания всегда интересовала людей на Земле. 
04)- Но есть еще одна область познания, которая ... это особая область познания, я ее называю программами матрицы. 
05)- Область познания "программы матрицы", можно отнести в области познания "высшие силы в мироздании". Блин... все с ног на голову переворачивается...

Эта область познания всегда интересовала людей на Земле.
 
Но есть еще одна область познания, которая ... это особая область познания, я ее называю программами матрицы.

 № 6, Тимур

* 6 Тимур   (23.06.2013 22:59) Все современные религии перестали быть религиями, они превратились в науку о том, как правильно жить на Земле. Современные религии утратили практические навыки вести людей к Богу. Это абсолютно бесспорный факт, хотите верьте, хотите нет. 942 - Тимур - len_ansver_05) - 313

 

Дописка Тимур, 11.12.2013 
01)- Познание области себя самого 
02)- Познание внешних областей, включая область высших инстанций 
03)- Все виды человеческого познания всегда чередуются. Внутреннее познание всегда чередуется с внешним. 
04)- Познание протекает по принципу последовательной итерации, в процессе этого происходит медленная постепенная трансформация всех составных частей человеческой микровселенной. 
05)- Человеческое познание, это очень сложный, очень длительный, очень запутанный процесс, когда нет ничего фундаментально-монументального, когда все приходится подвергать сомнению и многочисленным перепроверкам.

Все виды человеческого познания всегда чередуются. Внутреннее познание всегда чередуется с внешним.
 
Познание протекает по принципу последовательной итерации, в процессе этого происходит медленная постепенная трансформация всех составных частей человеческой микровселенной.

 № 7, Тимур

* 7 Тимур   (11.12.2013 12:53) Познание высших сил в мироздании, познание Бога в том числе следует начинать с познания инструмента, который вы будете при этом использовать. Этим инструментом являетесь вы сами, этим инструментом является ваша мыслительная система.  Иисус Христос говорил: "Ищите Бога внутри себя", это означает, что нужно пройти через познание самого себя, через познание своей мыслительной системы, только после этого область высших инстанций мироздания, область познания Бога подчинится вам.  Дописка Тимур, 11.12.2013  01)- Что такое познание самого себя?  02)- познание, область  03)- Познание окружающих человека областей всегда следует начинать с познания самого себя. Иного пути просто нет.  04)- Познание самого себя всегда будет чередоваться с познанием окружающих областей.

Тимур, 31 июля 2014 год.