Государственная идея и государственное коллективное мировоззрение России.

"Я" - это неопределённое, поэтому наука "я"-йностью не занимается.
Точно так же наука не занимается и отношениями, а только их УСТОЙЧИВЫМИ проявлениями в виде форм, по которым строит предположения об отношениях. 

И кому нужна такая наука???

----

Мое определение науки:

Наука, это процесс, это комплекс человеческих действий, направленных на приобретение знаний и практического опыта, на систематизацию и сохранение приобретенного.

Наука может быть индивидуальной или коллективной.

Любая наука формирует индивидуальное или коллективное мировоззрение.

Религиозная наука формирует религиозное мировоззрение.

Эзотерическая наука формирует эзотерическое мировоззрение.

Материально-техническая наука формирует мировоззрение техно.

---

Философия, это не наука, это искусство, аналогичное литературе и поэзии.

Все эти три вида искусства работают со словесной символьной системой.

Мировоззрение состоит из трёх частей: из "я", форм окружающих "я", и отношения "я" к окружающим его формам.

Следите за моей мыслью...

Я (т.е. я человек) имею свое личное мировоззрение. (это мое утверждение)

Я является частью мировоззрения. (это ваше утверждение).

Следовательно по вашей версии ...

Человек является частью своего собственного мировоззрения...

Дальше продолжать, или Вы уже и так поняли ту глупость, которую сморозили?

---

Мировоззрение состоит из форм, окружающих Я. (это ваше утверждение)

Мировоззрение состоит из миропонимания, т.е. что и как устроено.

Следите за мыслью...

Мировоззрение, расположенное внутри человека состоит из форм, которые окружают человека, т.е. из тех форм, которые расположены за пределами человека.

Дальше продолжать, или вы и без продолжения поняли, что это полная глупость?

---

Вы пишите, что мировоззрение состоит из отношения Я к окружающим его формам...

Если закрыть глаза на ту чушь, о которой я сказал выше, то получается вот что.

Я, это часть мировоззрения.

Формы, это часть мировоззрения.

И теперь вершина вашей чуши.

Есть оказывается еще и третья часть мировоззрения, которая заключается в том, как одна часть мировоззрения (Я) относится к другим частям мировоззрения (формы).

А где человек?

Прежде чем такие глупости говорить, нужно немного думать.

Это фрагмент из предложенной вами книги:

Но здесь встает главная проблема любого мировоззрения, любой философии, ставшей культурным движением, «религией», «верой», иначе говоря, вызвавшей к жизни практическую деятельность и волю, в которых она сама скрыто содержится как теоретическая «предпосылка» (можно было бы сказать, как «идеология», если только термин «идеология» берется именно в самом высоком его смысле, в смысле мировоззрения, скрыто содержащегося в искусстве, праве, экономической деятельности – во всех индивидуальных и коллективных проявлениях жизни), а именно проблема сохранения идеологического единства всего социального блока, скрепленного и объединенного именно этой определенной идеологией. Сила религий, и в особенности сила католической церкви, состояла и состоит в том, что они остро чувствуют необходимость объединения всей «религиозной» массы на основе единого учения и стремятся не дать интеллектуально более высоким слоям оторваться от слоев низших.

Я ее действительно не читал, но я познавал нашу реальность напрямую, непосредственно, и мне сегодня не обязательно перечитывать тонны книг, чтобы понимать, что и как нужно делать.

Вот я привел фрагмент предложенной вами книги.

Я ее не читал.

Вы ее читали.

Я понимаю эту книгу и говорю Вам, что я все это уже знаю и в своих предложениях учитываю. А вы, не взирая на то, что ее прочли, так ничего в ней и не поняли.

Я предлагаю людям качественно новую методику познания, небольшой частью которой является мое предложение о механизме формирования коллективного мировоззрения.

----

Я просмотрел предложенную вами книгу, но ничего нового для себя в ней не нашел.

Я владею более качественными и более эффективными практическими навыками познания. И это навыки я пытаюсь передать своим современникам и потомкам.

Но современники, и Вы в том числе кочевряжитесь и упираетесь.

Нет, тогда сначала создайте их, а потом уже анонсируйте.

Вы поймите, я не анонсирую государственную идею, я рассказываю о механизме, о методике, я описываю инструкцию и последовательность действий, которые предназначены для организации процесса формирования государственной идеи.

Эта идея будет время от времени изменяться, трансформироваться.

Я предлагаю формировать не государственную идею, а коллективное государственное мировоззрение, частью которого будет и идея.

Мировоззрение индивидуальное или коллективное состоит из трех частей:

• миропонимание, т.е. что и как устроено;
• намерения, цели, желания, мечты (идея);
• мораль, моральный кодекс, правила взаимодействия с мертвыми и живыми объектами.

При формировании коллективного мировоззрения неизбежно нужно будет проводить фундаментальные исследования, потому что сегодня на один реальный комплект законов мироздания, аж три мировоззренческие системы, каждая из которых делится на целую кучу более мелких мировоззренческих систем.

Вы вдумайтесь в то, о чем я вам рассказываю.

Я благодарен Вам за то, что вы тратите время на общение со мною, но вы никак не можете меня понять.

И к моему сожалению, Вы такой не один.

Что нового предлагаете Вы? Лично мне пока это не понятно

А Вы прочитали то, что я опубликовал?

Вы хотя бы вот эту мою заметку, в которой мы обмениваемся комментариями, прочитали?

Я не описываю ни теорий, ни учений, я публикую ИНСТРУКЦИЮ, о том, как организовать работу по формированию коллективного мировоззрения.

У Вас, думаю, нет проработанного среднего звена для доступного разъяснения своей теории.

Я здесь не публиковал описание теории. Я здесь опубликовал описание методики, причем в максимально упрощенном виде. В еще более упрощенном виде эту методику нет смысла публиковать, потому что в ней уже вообще ничего не останется.

Я и без того до максимума сократил тексты и опубликовал здесь ПРЕДЕЛЬНО СОКРАЩЕННЫЕ тексты предлагаемой методики.

Фристайл, вы записали: 

ни на каком собрании, ни на одном слете ведьм и ведьмаков никакой общей точки зрения по многогранным вопросам человеческой реальности выработать невозможно

Сегодня зашел в ваш блог...

И что я в нем нашел:

Нострадамус о Путине?

Катрен Х-72:

L'an mil neuf cens nonante neuf sept mois,

Du ciel viendra vn grand Roy d'effrayeur:

Resusciter le grand Roy d'Angolmois,

Auant apres Mars regner par bon-heur.

В году тысяча девятьсот девяносто девятом и семь месяцев

С неба придет великий Король ужаса,

Воскресит великого Короля Ангулемского.

До и после Марс будет счастливо царствовать.

Ельцин назначает нового премьер-министра

Бывший агент КГБ становится главой российского кабинета

Владимир Волков и Патрик Рихтер

19 августа 1999 г.

И еще нашел у Вас:

Крымская мистика

Власть тьмы

Коллективный бессознательный супервизор осознания реальности

Богостроительство

Происхождение мироздания

Очень похоже на просвещенного образованного ведьмака... Вы уж меня извините за такое сравнение, но вы сами подставились.

Отредактировано - 19 июля:

1. Так о чем же я пытаюсь рассказать современникам?
2. Методика тренировок мыслительной системы человека "Байтерек".
3. Проект "Ментальная культура".

Методика-инструмент-схема для управляемого формирования индивидуального и коллективного мировоззрения.

Конечно я прекрасно понимаю, что мне до наивысшего уровня совершенства, как петуху до звезд. Я это прекрасно понимаю.

Я прекрасно понимаю, что мои способности объяснять собеседникам какие-либо вещи не такие ужи превосходные.

Но я при этом прекрасно понимаю и отлично вижу, как мои собеседники реагируют на мои рассказы о проведенных мною исследованиях, наблюдениях, экспериментах. Я прекрасно вижу (я умею наблюдать за мыслительными системами моих собеседников), что люди, к которым я обращаюсь со своими рассказами отвечают мне на полном автомате.

Люди видят мой текст, у них на полном автомате включаются ассоциативные логические последовательности, в результате мой текст понимается только в тех пределах, которые ограничиваются имеющимися у моих собеседников ассоциативными логическими последовательностями.

Я в очередной раз убеждаюсь в том, что совершенно правильно выбрал слово для названия сформированной мною мировоззренческой системы (Байтерек) и сформированной мною методики тренировки мыслительной системы человека (Байтерек). Я в очередной раз убеждаюсь, что это слово (Байтерек) выбрано совершенно не случайно.

Байтерек, это дерево. Байтерек, если быть еще более точным, в переводе на русский с нескольких тюркских языков означает - пирамидальный тополь. Дерево, пирамидальный тополь. Дерево, которое устремлено к Солнц, дерево, которое похоже на стрелу, на копье.

Использование словесного символа "Байтерек" означает, что мышление человека растет по законам растительного роста.

Я уже полные 4 года никак не могу с этим фактом смириться, хотя все наблюдаемые мною вещи подтверждают ранее сделанный мною вывод в 2009 году.

Сегодня я нахожу все новые и новые доказательства данному факту.

Мышление человека растет по законам растительного роста. Соответственно все методики тренировок должны это обстоятельство учитывать. И мне в моих действиях данное обстоятельство тоже нужно учитывать.

Мои собеседники, которым я пытаюсь рассказать о необходимости тренировать свою мыслительную систему, еще просто не выросли (их мышление еще не выросло, как трава не выросло) до уровня, который позволит им понимать те вещи, о которых я им рассказываю.

Блин...

Я никак не хочу соглашаться с данным утверждением...

Но я ничего не могу этому утверждению противопоставить...

Как я ни стараюсь, как я ни выкручиваюсь, а все сходится именно вот на этом вот выводе.

Сегодня я провожу очередной свой эксперимент на фоне событий на Украине.

При чем здесь Украина?

А при том, что я провожу очередной эксперимент. Я провожу очередные исследования. Я провожу очередную серию наблюдений.

И в этих наблюдениях, исследованиях, экспериментах я наблюдаю за феноменом, который я назвал "Синхронизацией жизненных состояний". Я не являюсь первооткрывателем данного феномена, люди о нем знают уже не одну тысячу лет.

И вот теперь я в полном недоумении. Я не знаю, удастся ли мне убедить хотя бы одного человека, убедить и добиться того, чтобы он понял бы то, что я рассказываю о механизме-методике-схеме формирования индивидуального и коллективного мировоззрения у человека, у людей.

Я стараюсь из всех сил, но ко мне относятся точно так же, как относится Евросоюз, Украина и США к России, к Путину. Я понимаю, что для многих мой рассказ о феномене синхронизации состояний на данном форуме, как красная тряпка для быка, но что делать, если такой феномен реально существует. Это феномен наблюдают многие люди на протяжении нескольких тысяч лет.

Мои оппоненты мыслят по той же самой программе, по которой мыслят оппоненты Путина, оппоненты России.

Впервые феномен синхронизации состояний с Россией я наблюдал во время первого захвата заложников в Чечне, кажется это был Буденовск. Далее все крупные события в России сопровождались соответствующими состояниями и событиями в моей жизни.

Механизм-схема-методика формирования коллективного и индивидуального мировоззрения остался непонятым моими собеседниками.